2013年3月12日- 18日，被中國燃氣罷免的李小云、徐鷹現(xiàn)身香港高等法院出席聆訊，向中國燃氣(香港 0384) 索要價值超過7億元的巨額股票期權(quán)，使經(jīng)歷了中燃風(fēng)波后歸于平靜的中國燃氣再次成為媒體關(guān)注的焦點。
中國燃氣董事馮卓志在接受中國商網(wǎng)采訪時表示，中國燃氣董事局前主席李小云和前副主席徐鷹于2011年3月24日，曾向中燃公司正式提出了行使期權(quán)的要求，并在香港聯(lián)交所網(wǎng)站上進行了公告。李小云行使的期權(quán)數(shù)量是1000萬股，其中，500萬股的執(zhí)行價格為0.8元港幣，另500萬股的執(zhí)行價格是1.5元港幣；徐鷹行使的期權(quán)數(shù)量是9500萬股，其中，9000萬股的執(zhí)行價格為0.71元港幣，另500萬股的執(zhí)行價格為0.8元港幣。但中燃董事局于2011年03月25日通過董事會作出決議：因李、徐二人的不當(dāng)行為嚴重地損害了公司和股東的利益，且已于日前的兩次董事會上分別罷免了兩位的各項職務(wù)，所以即日起廢除李徐二人的全部期權(quán)。2011年3月3日，中國燃氣董事會以嚴重危害公司及股東的權(quán)益為由罷免了李小云和徐鷹的主席、副主席職務(wù)；并于2011年3月14日的董事會再次作出決議：罷免兩人的董事職務(wù)并提交特別股東大會追認。李小云、徐鷹就期權(quán)有效性向香港高等法院控告中國燃氣控股有限公司，主要針對上述10500萬股期權(quán)的行使。
自2012年10月中石化放棄對中燃的收購要約以來，中燃的股價已經(jīng)連續(xù)上漲，并于2013年3月8日股價高達8.99港元。如果按照每股8元港幣的市場價值來計算的話，那么李小云、徐鷹可以從期權(quán)行使中得到超過7.6億港幣的稅前凈收入。
在這場期權(quán)糾紛中，中國燃氣公共關(guān)系中心總經(jīng)理傅樂平接受采訪時作出回應(yīng)稱，中國燃氣公共關(guān)系中心總經(jīng)理傅樂平對李小云和徐鷹到底是何身份不得其解。傅樂平認為，李小云作為國臺辦下屬的國臺辦海峽經(jīng)濟科技合作中心主任，屬司局級干部，難道要將如此巨額的股票期權(quán)收益裝入個人口袋？按照中紀委及相關(guān)干部管理條例是否合適？而徐鷹在中燃公司報稱的公開身份是“國臺辦海峽經(jīng)濟科技合作中心主任助理”，并據(jù)此長期自詡為代表“政府”。如果徐鷹屬于經(jīng)科中心的編制內(nèi)人員，那么他的巨額期權(quán)收入倘若進入個人腰包，的確有些匪夷所思。難道這符合黨紀國法的規(guī)定嗎？如果徐鷹不是該中心的編制內(nèi)人員，而是該中心的外聘人員，且代表該中心長期派駐中燃公司，那么他所持有的期權(quán)是否應(yīng)視為替“國臺辦海峽經(jīng)濟科技合作中心”代持？如果徐鷹既不是該中心的編制內(nèi)人員，也不代表該中心，那么基本不參與公司日常經(jīng)營管理的徐鷹，又憑什么可以獲得如此巨額的收益？
本已基本平息的中燃事件，不曾想現(xiàn)在又由于李小云和徐鷹的股票期權(quán)追索而再起波瀾，7億元天價股票期權(quán)追索事件何去何從本網(wǎng)將持續(xù)關(guān)注。(記者 劉健君)
