河北銀行與中城投集團(tuán)第六工程局有限公司融資糾紛猶如一部波瀾壯闊的史詩(shī)，演繹著資本世界的紛繁復(fù)雜。河北銀行巧妙地利用了當(dāng)?shù)毓珯z法的力量，倒立刑案，制造了一場(chǎng)看似錯(cuò)綜復(fù)雜的法律漩渦。而其中的部分借新還舊、新增流貸以增加擔(dān)保的手法，跨省抓捕六局負(fù)責(zé)人林某才，抓人后繼續(xù)流貸放款，多人次擔(dān)保到位，如同一場(chǎng)精心策劃的舞臺(tái)劇，刑民不分、刑民并進(jìn)。
林某才被跨省抓捕，卻始終沒(méi)有放棄對(duì)正義的追求。他的故事讓人感到心痛，同時(shí)也激發(fā)了人們對(duì)于公檢法制度的思考。在這個(gè)看似刑民不分、刑民并進(jìn)的世界里，我們是否應(yīng)該更加重視法律的公正與公平？在這個(gè)事件中，河北銀行利用公檢法機(jī)構(gòu)倒立刑案，濫用司法權(quán)力，對(duì)六局和林某才進(jìn)行拘禁和刑事追究，這種行為是極其不負(fù)責(zé)任的。銀行作為金融機(jī)構(gòu)，應(yīng)該遵守法律法規(guī)，而不是利用自己的優(yōu)勢(shì)地位，采取非法手段來(lái)獲取利益。這種行為嚴(yán)重違反了法律和道德規(guī)范，不僅損害了六局和林某才的合法權(quán)益，也破壞了金融市場(chǎng)的公平和公正。此外，河北銀行通過(guò)部分借新還舊，即新增流貸以增加擔(dān)保、跨省抓捕六局負(fù)責(zé)人林某才、抓人后繼續(xù)流貸放款來(lái)強(qiáng)制要求六局和林某才履行還款責(zé)任。
河北銀行還采取了一系列不正當(dāng)手段，包括貼現(xiàn)柯某群空殼公司35億、以貼現(xiàn)方式融資放貸30億給建筑實(shí)體企業(yè)六局等。這些行為不僅違反了商業(yè)道德，也涉嫌利用公檢法機(jī)構(gòu)進(jìn)行非法干預(yù)。在案件審理過(guò)程中，河北銀行與六局簽訂了《債權(quán)債務(wù)確認(rèn)及付款協(xié)議》，明確了債權(quán)債務(wù)和新設(shè)逾期還款責(zé)任，并制定了票款化解方案。在擔(dān)保手續(xù)完備時(shí)，河北銀行悍然跨省抓人為河北銀行索債，流貸尚未到期、商票幾已結(jié)清?？缡∽ト送接謱?duì)該流貸抵押物予刑事查扣凍，公然以刑事手段為銀行索債。此外，河北銀行在六局持續(xù)還款和友好協(xié)商中請(qǐng)托公檢機(jī)關(guān)啟動(dòng)刑事手段，并于窮盡擔(dān)保手續(xù)后又轉(zhuǎn)手通過(guò)公安抓人索債。這種行為嚴(yán)重破壞了河北省的營(yíng)商環(huán)境、法治環(huán)境和對(duì)外形象。
林某才的票據(jù)詐騙案被定罪并受到頂格處罰。在此之后，法院判決林某才退賠票款，并以刑事判決為由，為河北銀行重復(fù)收取貸款。該案在河北高院進(jìn)行的二審審理。
令人震驚的是，公訴人在未經(jīng)查閱二審新證據(jù)的情況下，就宣稱本案二審開庭后就將維持原判，甚至傳出早已內(nèi)定結(jié)果的言論。這種未審先判、未判先宣的做法嚴(yán)重違反了司法公正原則，讓人們對(duì)本案的公正性和合法性產(chǎn)生了嚴(yán)重質(zhì)疑。在二審過(guò)程中，林某才已經(jīng)提交了七組新證據(jù)，而六局也提交了六份新證據(jù)。這些新證據(jù)證實(shí)了河北銀行以事實(shí)行為確認(rèn)了票款的化解方案，以及票款無(wú)需以票據(jù)為憑證支付現(xiàn)金等重大核心的關(guān)鍵事實(shí)。這些證據(jù)能夠直接否定刑案指控的所謂“商票到期日無(wú)資金以票據(jù)為憑證支付現(xiàn)金構(gòu)成詐騙”的錯(cuò)誤結(jié)論。河北高法不能無(wú)視這些二審新證據(jù)的事實(shí)。作為最高審判機(jī)關(guān)，河北高法應(yīng)該對(duì)這些新證據(jù)進(jìn)行認(rèn)真審查和認(rèn)定，以確保案件的公正性和合法性。
江某、張某楷等12位法學(xué)專家對(duì)林某才涉嫌票據(jù)詐騙案進(jìn)行了深入的專家論證，并出具了《林某某等涉嫌票據(jù)詐騙案專家論證法律意見(jiàn)書》。該意見(jiàn)書明確指出，根據(jù)相關(guān)法律和司法解釋，林某某的行為不構(gòu)成票據(jù)詐騙罪。此外，政府關(guān)于鼓勵(lì)支持民營(yíng)企業(yè)發(fā)展壯大的意見(jiàn)第十條規(guī)定，禁止以刑事手段非法插手干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛。
懇求省紀(jì)委維護(hù)河北省的營(yíng)商環(huán)境、法治環(huán)境和對(duì)外形象，明察本案中河北銀行在從六局融資初的緣由、實(shí)體企業(yè)融資與空殼公司融資的區(qū)別、票款化解方案實(shí)施中倒立刑案并抓人索債、刑事查扣流貸抵押物后逼債、抓人后拒不依法取保直接導(dǎo)致債務(wù)企業(yè)無(wú)法實(shí)施還貸等諸多蹊蹺之處，糾正原判8大程序違法、6大事實(shí)認(rèn)定不清、9大法律適用錯(cuò)誤，糾正刑事手段插手干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛，停止刑民雙判。
