女子計劃翻修自己的老宅，地基還沒動，東鄰夫婦卻憑空臆想：將來蓋成的房子或許會比自己家高。臆想一生，殺機即起。東鄰夫婦前后兩天輪番出馬毆打女子。尤其東鄰女主，出手兇狠，用農(nóng)村最羞辱人格的方式，撕爛女子的嘴，并打掉女子兩顆門牙。事發(fā)后，被打掉兩顆門牙的苦主四次接受人體損傷鑒定，三次結(jié)論沉默，直到第四次被鑒定為“輕微傷”。以此為據(jù)，打人者被處行拘10日，但實際上只走了一下程序，拘留1日便回家搓麻，紙面執(zhí)行拘留?？嘀鳉鈶嵅贿^，想按規(guī)定拿上人體損傷鑒定意見書重新申請鑒定，卻求而不得，哭告無門。這樁離奇事，發(fā)生河北張家口市懷安縣?？嘀鹘型跹┤~，該縣東北口村農(nóng)民，打人者夫婦：男沈某，女陳某枝。
一起原本事實明了，結(jié)果清晰的傷害案，或許是由于人為操縱，或許是被權(quán)力部門看得微不足道，以致媒體多有報道卻原地踏步，毫無進展，變得越來越撲朔迷離。本案的困境在于：苦主覺得自己受傷太深，冤枉憋屈，而權(quán)力部門卻認為，已依規(guī)處理，結(jié)了案子。
筆者拙見：苦主憋屈，情有可原，老百姓都知道打落兩顆牙齒是輕傷二級，輕微傷的結(jié)論怎做出來的？無緣無故打到人家門上，當眾在公眾場合情緒上頭，逞強耍橫，毆打良人，這著實有些無事生非，尋釁滋事的意味。從權(quán)力部門的處置看，“輕傷害”10日拘留依法合規(guī)，但社會效果層面，把人打的滿嘴是血，嘴唇撕裂，倆牙脫落，僅實拘1日，確有輕拿輕放之嫌，無形中拉低了違法成本。再進一步講，法規(guī)載有明文：對經(jīng)審查作為證據(jù)使用的鑒定意見，xxxx應當在收到鑒定意見之日起五日內(nèi)將鑒定意見復印件送達違法嫌疑人和被侵害
人；違法嫌疑人或者被侵害人對鑒定意見有異議的，可以在收到鑒定意見復印件之日起三日內(nèi)提出重新鑒定的申請.....這些法規(guī)白紙黑字，權(quán)力部門依法依規(guī)執(zhí)行就好，不按程序給苦主這個東西，苦主能不起疑心嗎？
