據(jù)了解，廣藥和同興合資的近10年間綠盒王老吉一直保持穩(wěn)定增長，從2005年到2010年，王老吉藥業(yè)均以33.49%的速度增長，年平均利潤率增長也保持在12%以上。盒裝王老吉涼茶更被評為“口感第一，品質(zhì)第一”的涼茶。何故同興藥業(yè)不僅拒絕廣藥方面提出的續(xù)約提議，甚至提出了讓人費(fèi)解的訴訟請求——解散合資公司王老吉藥業(yè)？個(gè)中原由不禁讓人費(fèi)解。
同興藥業(yè)背后看不見的“手”遭質(zhì)疑
據(jù)有關(guān)資料顯示，2004年8月，廣州市政府在香港舉行招商會(huì)。作為招商團(tuán)成員之一的廣藥集團(tuán)向香港同興藥業(yè)的董事李祖澤（加多寶集團(tuán)董事長陳鴻道岳父）、黃宜弘等五位人士發(fā)出邀請，由同興藥業(yè)和廣州藥業(yè)（廣藥白云山前身）共同合資成立王老吉藥業(yè)。2005年，同興藥業(yè)通過增資擴(kuò)股方式進(jìn)入王老吉藥業(yè)，王老吉藥業(yè)由廣藥子公司變?yōu)殡p方對等持股48.05%，其余股份為自然人持股的合資公司。據(jù)知，同興藥業(yè)背后的實(shí)際牽頭人實(shí)為鴻道集團(tuán)（加多寶集團(tuán)母公司），同興藥業(yè)背后垂簾聽政的正是加多寶的老板陳鴻道。
從2012年五月份廣藥在收回紅罐王老吉經(jīng)營權(quán)后，同興藥業(yè)就開始持續(xù)干擾王老吉藥業(yè)的正常經(jīng)營。自2012年開始，同興藥業(yè)通過否決廣藥股東提出的董事正常變更人選、法人代表、董事長違反公司章程，不向公司經(jīng)營班子授權(quán)，第三屆董事會(huì)和經(jīng)營班子任期屆滿無法正常換屆等方式，一再干擾王老吉藥業(yè)正常的生產(chǎn)經(jīng)營，迫使王老吉藥業(yè)不得不通過設(shè)立臨時(shí)管理委員會(huì)，維持企業(yè)的正常經(jīng)營。廣藥集團(tuán)和同興藥業(yè)兩大股東對企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營方面的種種分歧，本是企業(yè)內(nèi)部管理的問題，完全可以平心靜氣地坐下來溝通解決，但同興藥業(yè)方面一再以合資到期不續(xù)約的表示，對廣藥方面施加壓力。
同興藥業(yè)本次提出的訴訟，是否真如其聲稱的“企業(yè)內(nèi)部糾紛”，還是加多寶與綠盒王老吉之間變相的市場惡性競爭？同興藥業(yè)的一紙狀書是否只是一只我們看得見的手，而背后是否還有一只手在興風(fēng)作浪？其目的為何，值得深究。
史上奇聞，同興狀告王老吉，王健儀狀告王健儀
據(jù)知情人士透露，本案的訴訟書也讓人有點(diǎn)啼笑皆非：訴訟書的原告為同興藥業(yè)的法人代表——王健儀，被告為王老吉藥業(yè)的法人代表——王健儀，此王健儀彼王健儀均是同一人，實(shí)為法律界奇聞。
按訴訟書邏輯，王健儀實(shí)為將自己告上法庭，作為王老吉藥業(yè)的法人代表兼董事長，工商注冊在案，常理而言，作為法人代表與董事長，狀告自己公司這種行為前無古人后無來者，實(shí)屬奇聞。作為事件的核心人物，王健儀越來越讓人摸不透。
誰在虎視眈眈綠盒王老吉的奶酪？
實(shí)際上，加多寶早在廣藥收回紅罐王老吉經(jīng)營權(quán)后不久就推出了加多寶紅色盒裝涼茶，但市場表現(xiàn)慘淡，幾乎無人問津?；诖?，有網(wǎng)友更大膽提出“陰謀論”的說法。在此次紛爭之下，同興藥業(yè)提起該訴訟請求，假如綠盒王老吉真的不幸“躺槍”，背后誰是最大的得益者，誰是市場的惡性攪局者，用意非常明顯。
而業(yè)內(nèi)人士估計(jì)，廣藥計(jì)劃收回股權(quán)的想法非常好，假若廣藥成功回收股權(quán)，紅罐和綠盒則能夠更好地實(shí)現(xiàn)協(xié)同作戰(zhàn)，更好的爭奪涼茶市場份額。
